Moin zusammen,
ich such für meine kleine Schwester eine Digitale Spiegelreflexkamera. Das Buget sollte so ~400€ betragen (Also Einsteigermodell).
Saturn hat gerade eine im Angebot, aber ich weiß nicht ob die was taugt: klick
Habt ihr sonst Alternativen für mich? Ich brauch am besten nen Paket mit allem drum und dran, sodass man direkt loslegen kann.
Ich hoffe da ist was in dem Buget drin. Hab bei Amazone noch dieses Angebot gefunden: klick. Sprengt zwar etwas das Buget, aber wär das eher was? Am liebsten würde ich unter den 400€ bleiben.
Sooo.. jetzt seid ihr gefragt.
Spiegelreflexkamera gesucht
Moderator: (M) Mod.-Team Allgemein
Hallo,
schau auch mal bei den "älteren" Modellen. Gerade bei den DSLR muss es nicht immer das aktuellste Modell sein. Soo viel ändert sich da nicht, das sind meist nur Dinge, die halt nett sind, aber nicht viel bringen.
Also evtl. auch mal nach Canon EOS 500D, 550D Ausschau halten. Oder Nikon D3000 (statt D3100). Ich würde mir lieber ein älteres Modell der besseren Klasse als ein absolutes Einsteigermodell der neuesten Generation aussuchen.
Mit den aktuellen DSLR macht man aber auch nicht viel Falsch. Eigentlich bieten alle Modelle hinreichend Möglichkeiten und Auflösung sowieso. Da kommt es dann eher auf das verwendete Objektiv an.
Meiner Meinung ist aber die Nikon D5000 klar besser als die Sony A290.
Beste Grüße
Stefan
schau auch mal bei den "älteren" Modellen. Gerade bei den DSLR muss es nicht immer das aktuellste Modell sein. Soo viel ändert sich da nicht, das sind meist nur Dinge, die halt nett sind, aber nicht viel bringen.
Also evtl. auch mal nach Canon EOS 500D, 550D Ausschau halten. Oder Nikon D3000 (statt D3100). Ich würde mir lieber ein älteres Modell der besseren Klasse als ein absolutes Einsteigermodell der neuesten Generation aussuchen.
Mit den aktuellen DSLR macht man aber auch nicht viel Falsch. Eigentlich bieten alle Modelle hinreichend Möglichkeiten und Auflösung sowieso. Da kommt es dann eher auf das verwendete Objektiv an.
Meiner Meinung ist aber die Nikon D5000 klar besser als die Sony A290.
Beste Grüße
Stefan
Hier noch einmal die D3000 inkl objektiv (taugt das objektiv etwas?)
Die Folgekosten sind im Blick. Nur es soll eine DSLR werden und keine Kompakte.
Die Canon EOS 500D bzw. 550D finde ich bei Amazone nicht unter 600,- mit Objektiv. Das sprengt definitiv den Rahmen.
Also zur Auswahl im Moment:
Nikon D5000
Nikon D3000
Könnt ihr mir etwas zu den Kits sagen? Sind die Kombinationen in Ordnung? Welche der beiden Kameras würdet ihr bevorzugen (und warum)?
Grüße
Die Folgekosten sind im Blick. Nur es soll eine DSLR werden und keine Kompakte.
Die Canon EOS 500D bzw. 550D finde ich bei Amazone nicht unter 600,- mit Objektiv. Das sprengt definitiv den Rahmen.
Also zur Auswahl im Moment:
Nikon D5000
Nikon D3000
Könnt ihr mir etwas zu den Kits sagen? Sind die Kombinationen in Ordnung? Welche der beiden Kameras würdet ihr bevorzugen (und warum)?
Grüße
Ich hab mir vor ein paar Monaten das D5000-Kit mit 18-55mm-Objektiv geholt. Damit bin ich bisher sehr zufrieden. Für den Einstieg reicht das Objektiv auch erstmal. Das einzige, was mit dem 18-55mm-Objektiv eventuell (trotz der Brennweitenverlängerung) etwas eingeschränkt ist, ist der Telebereich. Da kann man später aber z.B. noch das 55-200mm-Objektiv hinzukaufen. Festbrennweiten und Makro usw. ist dann noch eine ganz andere Sache, erstmal nicht unbedingt nötig.
Was ich an der D3000 so auf den ersten Blick sehe: Die scheint noch kein Liveview zu haben, was für mich als Umsteiger von einer Kompaktkamera zunächst sehr wichtig war. Dort hatte ich nämlich wegen des schlechten Suchers fast nur das Display genutzt. Jetzt bei der D5000 nutze ich Liveview eigentlich nur noch bei Makroaufnahmen in Bodennähe - wegen des schwenkbaren Displays der D5000 optimal
Der Sucher hat das sonst total ersetzt, von daher ist das nicht unbedingt schlimm.
Mit dem fehlenden Liveview geht bei der D3000 auch das Fehlen einer Videofunktion einher - wäre von meinem jetzigen Standpunkt her aber auch nicht so schlimm. Bei der Speicherkarte muss man dann ja auch nicht wie ich unbedingt gleich eine 32GB-Karte nehmen
Also wenn die genannten Punkte nicht stören, kannst du wohl mit beiden nichts verkehrt machen. Wenn es später nicht weitergehen soll, muss ich allerdings bigbohne etwas Recht geben: Dann würde ich mich einmal im Segment der Bridgekameras umsehen. Die Optiken sind im Gegensatz zu den richtigen Kompaktkameras ähnlich leistungsstark wie die SLR-Einstiegsoptiken. Einzig der Sensor ist meist kleiner und rauscht deswegen stärker. Dafür gibt es dort die älteren Modelle deutlich günstiger. Sowas in der Art meine ich: Panasonic LUMIX DMC-FZ38
Was ich an der D3000 so auf den ersten Blick sehe: Die scheint noch kein Liveview zu haben, was für mich als Umsteiger von einer Kompaktkamera zunächst sehr wichtig war. Dort hatte ich nämlich wegen des schlechten Suchers fast nur das Display genutzt. Jetzt bei der D5000 nutze ich Liveview eigentlich nur noch bei Makroaufnahmen in Bodennähe - wegen des schwenkbaren Displays der D5000 optimal
Der Sucher hat das sonst total ersetzt, von daher ist das nicht unbedingt schlimm.
Mit dem fehlenden Liveview geht bei der D3000 auch das Fehlen einer Videofunktion einher - wäre von meinem jetzigen Standpunkt her aber auch nicht so schlimm. Bei der Speicherkarte muss man dann ja auch nicht wie ich unbedingt gleich eine 32GB-Karte nehmen
Also wenn die genannten Punkte nicht stören, kannst du wohl mit beiden nichts verkehrt machen. Wenn es später nicht weitergehen soll, muss ich allerdings bigbohne etwas Recht geben: Dann würde ich mich einmal im Segment der Bridgekameras umsehen. Die Optiken sind im Gegensatz zu den richtigen Kompaktkameras ähnlich leistungsstark wie die SLR-Einstiegsoptiken. Einzig der Sensor ist meist kleiner und rauscht deswegen stärker. Dafür gibt es dort die älteren Modelle deutlich günstiger. Sowas in der Art meine ich: Panasonic LUMIX DMC-FZ38
Zuletzt geändert von Wurzlsepp am Fr, 22. Apr. 11, 20:35, insgesamt 1-mal geändert.
-
pcElvis
- TalkING. Superposter
- Beiträge: 694
- Registriert: Di, 07. Mär. 06, 14:30
- Wohnort: Hamburg
- Kontaktdaten:
Hi,
wenn es nur um den Vergleich der beiden Nikon Kits geht, gibt es da nicht so viele Unterschiede. Bei beiden ist das gleiche Objektiv mit dabei, das fällt also schon mal als Kriterium raus. Zumal es eher einfach ist, um nicht schlecht zusagen. Wenn es Deine Schwester ziemlich bald, ziemlich ernst meint mit der Fotografie, wird sie um ein besseres ohnehin nicht drumherum kommen. Um die ersten Schritte zu machen, Technikgrundlagen zu lernen und seine Vorlieben zu entdecken (Themengebiete, damit zusammenhängende Brennweitenbereiche, nötiges Zubehör, usw.), reicht das aber erstmal völlig aus. Welches Objektiv wie gut/schlecht ist, führt aber ohnehin unter Profis (und solche, die das von sich denken
) regelmäßig zu Grabenkämpfen.
Wie gesagt, die Bodys geben sich nicht so viel. Die D5000 hat 2MP mehr, was ich als unwichtig ansehe. Daß sie einen CMOS Sensor hat, statt eines CCD, schon eher. Auch das deutlich geringere Rauschverhalten bei höheren ISO Empfindlichkeiten spricht eher für die D5000. Sie hat außerdem eine leicht höhere Serienbildgeschwindigkeit und vorallem Anzahl, die richtige SD-Karte vorausgesetzt. Als wichtigsten Plus-Punkt für die D5000 sehe ich aber den Schwenkmonitor und die Möglichkeit zur Live-View. Gerade für einen DSLR-Anfänger kann das durchaus angenehm sein. Aber ob das jetzt über 100 Euro (sprich 25% Aufschlag) wert ist ... Ich verwende seit 5 Jahren eine D50 (die ersten 4 Jahre mit dem Kit-Objektiv), die hat den ganzen "Schnickschnack" nicht, und ich komme bis jetzt ohne ihn aus, bzw. fange gerade erst an, bestimmte Features wirklich zu vermissen (wie Spiegelvorauslösung, Abblendtaste, größerer Sucher, usw.). Bis Deine Schwester aber bei ähnlichen Wünschen angekommen ist, gibt es schon tausend bessere Bodys und Objektive für ebenso wenig Geld.
In der aktuellen ColorFoto (5/11) sind übrigens (fast) alle aktuellen DSLR-Modelle getestet worden, auch die D5000. Hier wird sie gegenüber der D3100 empfohlen und schlägt die Sony A290 übrigens um Längen. Unter http://www.digitalkamera.de/Testbericht ... /6196.aspx und http://www.digitalkamera.de/Testbericht ... /5880.aspx findest Du außerdem die Tests Deiner beiden Kits.
Fazit: Ich würde wohl schon eher die D5000 kaufen.
Ciao,
Daniel.
wenn es nur um den Vergleich der beiden Nikon Kits geht, gibt es da nicht so viele Unterschiede. Bei beiden ist das gleiche Objektiv mit dabei, das fällt also schon mal als Kriterium raus. Zumal es eher einfach ist, um nicht schlecht zusagen. Wenn es Deine Schwester ziemlich bald, ziemlich ernst meint mit der Fotografie, wird sie um ein besseres ohnehin nicht drumherum kommen. Um die ersten Schritte zu machen, Technikgrundlagen zu lernen und seine Vorlieben zu entdecken (Themengebiete, damit zusammenhängende Brennweitenbereiche, nötiges Zubehör, usw.), reicht das aber erstmal völlig aus. Welches Objektiv wie gut/schlecht ist, führt aber ohnehin unter Profis (und solche, die das von sich denken
) regelmäßig zu Grabenkämpfen.Wie gesagt, die Bodys geben sich nicht so viel. Die D5000 hat 2MP mehr, was ich als unwichtig ansehe. Daß sie einen CMOS Sensor hat, statt eines CCD, schon eher. Auch das deutlich geringere Rauschverhalten bei höheren ISO Empfindlichkeiten spricht eher für die D5000. Sie hat außerdem eine leicht höhere Serienbildgeschwindigkeit und vorallem Anzahl, die richtige SD-Karte vorausgesetzt. Als wichtigsten Plus-Punkt für die D5000 sehe ich aber den Schwenkmonitor und die Möglichkeit zur Live-View. Gerade für einen DSLR-Anfänger kann das durchaus angenehm sein. Aber ob das jetzt über 100 Euro (sprich 25% Aufschlag) wert ist ... Ich verwende seit 5 Jahren eine D50 (die ersten 4 Jahre mit dem Kit-Objektiv), die hat den ganzen "Schnickschnack" nicht, und ich komme bis jetzt ohne ihn aus, bzw. fange gerade erst an, bestimmte Features wirklich zu vermissen (wie Spiegelvorauslösung, Abblendtaste, größerer Sucher, usw.). Bis Deine Schwester aber bei ähnlichen Wünschen angekommen ist, gibt es schon tausend bessere Bodys und Objektive für ebenso wenig Geld.
In der aktuellen ColorFoto (5/11) sind übrigens (fast) alle aktuellen DSLR-Modelle getestet worden, auch die D5000. Hier wird sie gegenüber der D3100 empfohlen und schlägt die Sony A290 übrigens um Längen. Unter http://www.digitalkamera.de/Testbericht ... /6196.aspx und http://www.digitalkamera.de/Testbericht ... /5880.aspx findest Du außerdem die Tests Deiner beiden Kits.
Fazit: Ich würde wohl schon eher die D5000 kaufen.
Ciao,
Daniel.
<a href="http://www.beesign.at/erdstrahlen/"><img src="http://www.beesign.at/erdstrahlen/erdst ... ifikat.gif" alt="Erdstrahlenfreie Webseite" border="0"></a>
Die Canon EOS 500D inkl. Kit-Objektiv 18-55 hat eine Freundin von mir gerade bei MediaMarkt für 499,- bekommen. Online hat man eben nicht immer die günstigsten Preise.
Die 1000D bietet eigentlich auch alle Funktionen. Wenn man auf Video und die bessere Haptik der "größeren" Modelle verzichten kann, ist das eine gute Alternative. Ich persönlich finde die 1000D irgendwie ein bisschen "billig" von der Verarbeitung her.
Ich selbst fotografiere übrigens schon seit Jahren mit einer EOS 350D und sehe auch noch immer keinen Grund, wieso ich auf was anderes umsteigen sollte, obwohl die Kamera ja nun nicht mehr die Jüngste ist.
Ob Video, LiveView, Sensorreingigung, Klapp-Displays oder sonstiges für einen Sinn machen, muss jeder selbst wissen.
Geht lieber mal in einen Laden und fasst die Kameras direkt an. Ne Freundin von mir hat so bei drei Modellen, die sie favorisiert hatte, sofort die Lieblingskamera rausgefunden.
BG
Stefan
PS: Zur 3000D. Ich kenne auch jemanden, der diese Kamera hat und ich habe mich als Canon Benutzer auch sofort zurecht gefunden und fand diese Kamera sehr schön! Das Kit-Objektiv würde ich jetzt von der Abbildungsqualität höher einstufen, als meines von Canon. Allerdings ist meines auch schon ein paar Jahre alt. Da hat sich sicher ein wenig getan. Falsch macht man mit den Kits wohl eher nichts, denn so günstig kommt man sonst nicht an so viel Weitwinkel. Es gibt natürlich besseres, aber auch zu einem viel höheren Preis.
Die 1000D bietet eigentlich auch alle Funktionen. Wenn man auf Video und die bessere Haptik der "größeren" Modelle verzichten kann, ist das eine gute Alternative. Ich persönlich finde die 1000D irgendwie ein bisschen "billig" von der Verarbeitung her.
Ich selbst fotografiere übrigens schon seit Jahren mit einer EOS 350D und sehe auch noch immer keinen Grund, wieso ich auf was anderes umsteigen sollte, obwohl die Kamera ja nun nicht mehr die Jüngste ist.
Ob Video, LiveView, Sensorreingigung, Klapp-Displays oder sonstiges für einen Sinn machen, muss jeder selbst wissen.
Geht lieber mal in einen Laden und fasst die Kameras direkt an. Ne Freundin von mir hat so bei drei Modellen, die sie favorisiert hatte, sofort die Lieblingskamera rausgefunden.
BG
Stefan
PS: Zur 3000D. Ich kenne auch jemanden, der diese Kamera hat und ich habe mich als Canon Benutzer auch sofort zurecht gefunden und fand diese Kamera sehr schön! Das Kit-Objektiv würde ich jetzt von der Abbildungsqualität höher einstufen, als meines von Canon. Allerdings ist meines auch schon ein paar Jahre alt. Da hat sich sicher ein wenig getan. Falsch macht man mit den Kits wohl eher nichts, denn so günstig kommt man sonst nicht an so viel Weitwinkel. Es gibt natürlich besseres, aber auch zu einem viel höheren Preis.