regelungstechnik 2
Moderator: (M) Mod.-Team Allgemein
regelungstechnik 2
moin, ich bin gerade dabei mich für rt2 vorzubereiten.
vllt können wir ja in diesem thread probleme zu rt2 aufgaben lösen. also hier mein erstes problem: wie kommt man bei a (siehe link) darauf dass das system unstabil ist???
ich dachte wenn eigenwerte in lh, dann stabil...
http://ritter.square7.ch/talking/rt2_08 ... blem_3.PDF
vielen dank
vllt können wir ja in diesem thread probleme zu rt2 aufgaben lösen. also hier mein erstes problem: wie kommt man bei a (siehe link) darauf dass das system unstabil ist???
ich dachte wenn eigenwerte in lh, dann stabil...
http://ritter.square7.ch/talking/rt2_08 ... blem_3.PDF
vielen dank
- Dennis Worry
- Moderator
- Beiträge: 765
- Registriert: So, 14. Okt. 07, 15:42
Kann irgendwer diesen SChmarrn erklären ?
Aufgabe dazu:
http://gyazo.com/8b548d9a1ef2e9dffc19cf042c371450
Also die letzte Zeile der Prämisse ist mir sofort Eingängig und auch aus der ersten Abb. ersichtlich. Aber die ersten beiden Zeilen sind mir ein Rätsel!
Ebenso der Bezug zum Algorithmus: Warum sind die Paramater gerade an diesen Stellen der Gain Matrizen zu finden? Skript gibt nicht viel her.
Aufgabe dazu:
http://gyazo.com/8b548d9a1ef2e9dffc19cf042c371450
Also die letzte Zeile der Prämisse ist mir sofort Eingängig und auch aus der ersten Abb. ersichtlich. Aber die ersten beiden Zeilen sind mir ein Rätsel!
Ebenso der Bezug zum Algorithmus: Warum sind die Paramater gerade an diesen Stellen der Gain Matrizen zu finden? Skript gibt nicht viel her.
Zur Vereinfachung ist das Skalarprodukt des zu untersuchenden Vektorraumes als Flächenintegral zweier unbekannter Funktionen definiert.
Hellgate Harburg (tm)
http://rs85.rapidshare.com/files/917478 ... LA1_Dl.pdf
Hellgate Harburg (tm)
http://rs85.rapidshare.com/files/917478 ... LA1_Dl.pdf
- Dennis Worry
- Moderator
- Beiträge: 765
- Registriert: So, 14. Okt. 07, 15:42
push
Zur Vereinfachung ist das Skalarprodukt des zu untersuchenden Vektorraumes als Flächenintegral zweier unbekannter Funktionen definiert.
Hellgate Harburg (tm)
http://rs85.rapidshare.com/files/917478 ... LA1_Dl.pdf
Hellgate Harburg (tm)
http://rs85.rapidshare.com/files/917478 ... LA1_Dl.pdf
also ich erklär mir das so.. aus dem blockdiagramm kann man ja -y=e ablesen, dann aus y=c*[x1;x2] erhält man -x2=e, aus der systemmatrix A (letzte Zeile) erhält man dann noch x1=x2' ('Ableitung)..
dann ist bei der brechnung von lqr also Fi und F, der observer egal ..
somit hat man einfach normalen state feedback also F*[x1;x2]=uf,
dies ist aber nach den oberen Beziehungen x2=-e und x1=-e'=-s*e also
F*[-s*e;-e]=[Kd1 Kp1;Kd2 Kp2]*[-s*e;-e] =[-Kd1 -Kp1;-Kd2 -Kp2]*[s*e;e].. daraus folgt Kd1=F(1,1) usw.
Ebenso gilt e/s=xi da r=0; somit Fi*xi=uFi, daraus (Fi/s)*e=xi also Fi=[KI1;KI2];
so ich hoffe das hilft
dann ist bei der brechnung von lqr also Fi und F, der observer egal ..
somit hat man einfach normalen state feedback also F*[x1;x2]=uf,
dies ist aber nach den oberen Beziehungen x2=-e und x1=-e'=-s*e also
F*[-s*e;-e]=[Kd1 Kp1;Kd2 Kp2]*[-s*e;-e] =[-Kd1 -Kp1;-Kd2 -Kp2]*[s*e;e].. daraus folgt Kd1=F(1,1) usw.
Ebenso gilt e/s=xi da r=0; somit Fi*xi=uFi, daraus (Fi/s)*e=xi also Fi=[KI1;KI2];
so ich hoffe das hilft
Sooooooooooooooooo, danke für die HIlfe erstmal!
-> Aufgabe: http://gyazo.com/edc090dea654d4c336a30c89e51f97b5.png
-> Lösung: http://gyazo.com/2f7f4f1a1e2a32471c0e71c914bf892e.png
Wir haben folgende Fragen:
1) Wir haben aus der üblichen Formelsammlung den Matlabalgorithmus für die Berechnung der eines LQR für MIMO-Systeme genommen und daraus auf Aaug Baug Caug geschlossen.
Unsere Unterschiede zur Lösung:
Aaug: statt einzelner Nullen haben wir in der ersten Zeile nach A eine 5x5 nullmatrix (da dim(x) = 5).
Warum ist das falsch?
Zweite Zeile stimmt soweit. Was haben wir falsch interpretiert ?
----
Warum ist C_aug gleich der Eingangsmatrix und warum gerade dim(Caug) = 5 + 2 ??
2) Bei Aufgabe c) verstehen wir nicht, wieso Baug ein eye(s) enthält. Kann man aus dem Code/Schaubuld irgendwoe auf die Dimension von B schließen ??
3) Laut Algorithmus ist das "neue" C etwas, dass man kurz einfach ausrechnet. -> Wie kommt man bitte auf C ? Warum wird hier munter eine NUllmatrix, eine Einheitsmatrix und noch eine NUllmatrix gestzet ? *völlig ratlos....*
4) Warum ist Q "nur" gleich Cb transponiert mal Cb ?
-> Aufgabe: http://gyazo.com/edc090dea654d4c336a30c89e51f97b5.png
-> Lösung: http://gyazo.com/2f7f4f1a1e2a32471c0e71c914bf892e.png
Wir haben folgende Fragen:
1) Wir haben aus der üblichen Formelsammlung den Matlabalgorithmus für die Berechnung der eines LQR für MIMO-Systeme genommen und daraus auf Aaug Baug Caug geschlossen.
Unsere Unterschiede zur Lösung:
Aaug: statt einzelner Nullen haben wir in der ersten Zeile nach A eine 5x5 nullmatrix (da dim(x) = 5).
Warum ist das falsch?
Zweite Zeile stimmt soweit. Was haben wir falsch interpretiert ?
----
Warum ist C_aug gleich der Eingangsmatrix und warum gerade dim(Caug) = 5 + 2 ??
2) Bei Aufgabe c) verstehen wir nicht, wieso Baug ein eye(s) enthält. Kann man aus dem Code/Schaubuld irgendwoe auf die Dimension von B schließen ??
3) Laut Algorithmus ist das "neue" C etwas, dass man kurz einfach ausrechnet. -> Wie kommt man bitte auf C ? Warum wird hier munter eine NUllmatrix, eine Einheitsmatrix und noch eine NUllmatrix gestzet ? *völlig ratlos....*
4) Warum ist Q "nur" gleich Cb transponiert mal Cb ?