Fragen zu Mechanik 4

Diskussionen rund um Themen und Veranstaltungen des 4. Bachelor-Semesters

Moderator: (M) Mod.-Team Allgemein

Vur
TalkING. Newbie
TalkING. Newbie
Beiträge: 6
Registriert: Di, 16. Jul. 13, 23:29

Re: Fragen zur Kontinuumsmechanik

Beitrag von Vur » Mo, 22. Jul. 13, 22:30

In dem Fall kannst du von 0 integrieren, weil die Spannungsfunktion ja immer noch die gleiche ist.
Allgemein würde die Funktion aus Bereich 1 weiterlaufen [also eta_1(t) statt mit T] und du berechnest nur die zusätzliche Kriechfunktion, die mit der Heaviside "angeschaltet" wird, mit T als unterer Grenze.

miga89
TalkING. Newbie
TalkING. Newbie
Beiträge: 4
Registriert: Mo, 22. Jul. 13, 20:31

Beitrag von miga89 » Mo, 22. Jul. 13, 23:25

In dem Fall kannst du von 0 integrieren, weil die Spannungsfunktion ja immer noch die gleiche ist.
Allgemein würde die Funktion aus Bereich 1 weiterlaufen [also eta_1(t) statt mit T] und du berechnest nur die zusätzliche Kriechfunktion, die mit der Heaviside "angeschaltet" wird, mit T als unterer Grenze.
Super, jetzt habe ich meinen Denkfehler gefunden. Danke.

Ich hab inzwischen noch eine weitere kleine Frage. Es handelt sich um die Klausur Aufgabe SS 2012 5 c).

(Bild: s7.directupload.net/images/130722/lj6u4kxo.jpg)

Man soll für den Ansafz [tex]\sigma - \sigma_F \cdot H(t) = C\cdot \exp(\frac{-E\cdot t}{2 \eta}) \cdot H(t)[/tex] die Konstante C ermitteln. Ich frage mich welche Anfangsbedingung man für die Bestimmung von C brauch?

Es würde zum Beispiel gehen mit [tex]\sigma(0)=\frac{E\cdot \epsilon_0}{2}[/tex] oder mit [tex] \sigma(0)=2\sigma_F[/tex] . Habe ich aus der Musterlösung (die lautete: [tex]C=-\sigma_F+\frac{E\cdot \epsilon_0}{2}=\sigma_F[/tex]) so geschlossen. Ich sehe aber nicht vorher das kommen könnte?

Weiß jemand wie C dort hergeleitet wurde? Vielen Dank nochmal!

Benutzeravatar
anonym
TalkING. Fan
TalkING. Fan
Beiträge: 53
Registriert: Mo, 03. Nov. 08, 21:11

Beitrag von anonym » Di, 23. Jul. 13, 13:45

Hi,

hat jemand ne Idee wie man auf das Ergebnis in a kommt?

Bild

Ich habe es über den Energiesatz versucht, bekomme jedoch nicht das Ergebnis raus.

Danke im Voraus ;)

Grüße
anonym

FrischFleisch
TalkING. Freak
TalkING. Freak
Beiträge: 228
Registriert: Di, 20. Jul. 10, 23:21

Beitrag von FrischFleisch » Di, 23. Jul. 13, 13:57

Ich würde es erst über den Schwerpunkt und dann die Winkel machen.
Sprich b=1/2g*t^2 -> t bis Schwerpunkt an der gewünschten Stelle
und über das t die Drehgeschwindigkeit oder wasauchimmer ausrechnen.

Benutzeravatar
anonym
TalkING. Fan
TalkING. Fan
Beiträge: 53
Registriert: Mo, 03. Nov. 08, 21:11

Beitrag von anonym » Di, 23. Jul. 13, 14:29

sry versteh ich grad nicht so richitg :(

FrischFleisch
TalkING. Freak
TalkING. Freak
Beiträge: 228
Registriert: Di, 20. Jul. 10, 23:21

Beitrag von FrischFleisch » Di, 23. Jul. 13, 14:37

Zeit, die der Schwerpunkt braucht um die Strecke b zurückzulegen:
[tex]b=1/2gt^2 -> t= sqrt(2b/g)[/tex]
In dieser Zeit muss sich das Gedöns um pi/6 drehen:
[tex]\pi/6= \omega *t[/tex] -> nach [tex]\omega[/tex] auflösen, fertig.

Die Schwerpunktgeschwindigkeit ist unabhängig von dem, was drehtechnisch mit dem Objekt passiert.

Benutzeravatar
anonym
TalkING. Fan
TalkING. Fan
Beiträge: 53
Registriert: Mo, 03. Nov. 08, 21:11

Beitrag von anonym » Di, 23. Jul. 13, 15:11

Danke klingt logisch ;)

deny-m
TalkING. Newbie
TalkING. Newbie
Beiträge: 28
Registriert: Do, 04. Sep. 08, 21:32

Beitrag von deny-m » Fr, 26. Jul. 13, 18:49

selma89 hat geschrieben:dann reiche ich das hiermit nochmal nach...

Bild

Bild
Hi Leute,

kann mir einer erklären wie man das Ergebnis bei Auf 1c herleitet?
woher kommt die 2 im letzten Term her? Wegen 2 Stäben oder andere Erklärung?

Danke
Ich hasse Leute, die kein Respekt vor der binomischen Formel haben.

Benutzeravatar
anonym
TalkING. Fan
TalkING. Fan
Beiträge: 53
Registriert: Mo, 03. Nov. 08, 21:11

Beitrag von anonym » Fr, 26. Jul. 13, 23:24

Jap wegen den zwei Stäben.

Benutzeravatar
anonym
TalkING. Fan
TalkING. Fan
Beiträge: 53
Registriert: Mo, 03. Nov. 08, 21:11

Beitrag von anonym » Fr, 26. Jul. 13, 23:30

Habe erneut zwei fragen ;)

Die erste Frage ist zu dieser Aufgabe:

Bild

Muss bei dieser Aufgabe die Kraft Fs2 nicht nach oben zeigen? Ansonsten komme ich nicht auf die Bewegungsgleichung.

Sonst würden sich doch Fs1 und Fs2 aufheben? Oder ist dies ein gravierender Denkfehler von mir ;)

Zweite Frage:

Bild

Bei dieser Aufgabe habe ich keinen PLAN wie ich da rangehen soll.

Zu a habe ich etwas im Skript gefunden, jedoch nicht so richtig verstanden. Hat jemand lust das mal vorzurechnen? Oder Tipps wie ich da rangehen kann.


Dankeeee im Voraus ;)

Grüße
anonym

Antworten