Kutzbachplan

Diskussionen rund um Themen und Veranstaltungen des 4. Bachelor-Semesters

Moderator: (M) Mod.-Team Allgemein

Antworten
Benutzeravatar
slmndr
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 312
Registriert: Do, 03. Mär. 11, 18:56

Kutzbachplan

Beitrag von slmndr » Mi, 18. Jul. 12, 19:38

Moin,

folgendes Problem aus der HSÜ:
<a href="http://www.directupload.net" target="_blank"><img src="http://s1.directupload.net/images/120718/qshlnq5b.jpg" title="Kostenlos Bilder und Fotos hochladen"></a>
Kann mir das mal einer erklären oder hat eine Lösung dazu? Ich weiß einfach nicht, wo ich ansetzen soll, nachdem ich weiß, dass bei p2 am Hohlrad die Geschwindigkeit 0 sein muss. Wie gehe ich danach vor?

wasnulos
TalkING. Freak
TalkING. Freak
Beiträge: 261
Registriert: Mi, 18. Jun. 08, 17:06

Beitrag von wasnulos » Mi, 18. Jul. 12, 20:11

Moin

Ich habe den Spaß schon länger hinter mir. Aber das grobe Konzept dahinter ist:

Thema: Momentanpol, Absolutgeschwindigkeit = Führungsgeschw. + Relativgeschw.

Soweit stimmt das Ganze. Bevor ich nun aber falsche Ausführungen mache, halte ich mich lieber zurück.

alex_
TalkING. Fan
TalkING. Fan
Beiträge: 80
Registriert: So, 10. Okt. 10, 15:51

Beitrag von alex_ » Mi, 18. Jul. 12, 20:42

Auch bei mir ein bisschen her, ich versuchs mal mit einer Ausführung:

In der Mitte dreht sich Rad 1 nicht. (Punkt 1)
"Außen" dreht sich Rad 1 mit n1. (Punkt 2. -> Gerade von 1 durch 2)

Rad 1 befindet sich im Eingriff mit P1. Drehen sich beide an der Stelle also gleich schnell. (Punkt 3.)

P2 dreht sich am stehenden Hohlrad 2 nicht. n = 0. (Punkt 4. -> Gerade von 3 durch 4)

Der Steg dreht sich in der Mitte nicht. n = 0. (Punkt 5)
Der Steg dreht sich "Außen" so wie P1/P2. (Punkt 6)
-> Gerade durch Punkte 5 und 6.

Dann die Drehzahlen ablesen.

Macht das so Sinn?

Benutzeravatar
slmndr
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 312
Registriert: Do, 03. Mär. 11, 18:56

Beitrag von slmndr » Mi, 18. Jul. 12, 21:13

alex_ hat geschrieben:P2 dreht sich am stehenden Hohlrad 2 nicht. n = 0. (Punkt 4. -> Gerade von 3 durch 4)
Danke schonmal. Das war genau der Punkt, wo ich mir nicht sicher war. Dann sieht es jetzt so aus:
<a href="http://www.directupload.net" target="_blank"><img src="http://s1.directupload.net/images/120718/gl4apher.jpg" title="Kostenlos Bilder und Fotos hochladen"></a>
Welche Gerade muss ich jetzt verlängern und in den Ursprung verschieben, damit ich die Drehzahlen der Planetenräder bekomme? So wie ich es eingezeichnet habe, oder die Gerade 4-6?

alex_
TalkING. Fan
TalkING. Fan
Beiträge: 80
Registriert: So, 10. Okt. 10, 15:51

Beitrag von alex_ » Mi, 18. Jul. 12, 21:19

So habe ich es mir auch gedacht :)

Drehzahl der Planetenräder wird doch beim Kutzbachplan nie gefragt, oder?
Darum habe ich mich mit denen nie beschäftigt.

Benutzeravatar
slmndr
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 312
Registriert: Do, 03. Mär. 11, 18:56

Beitrag von slmndr » Mi, 18. Jul. 12, 21:24

alex_ hat geschrieben:So habe ich es mir auch gedacht :)

Drehzahl der Planetenräder wird doch beim Kutzbachplan nie gefragt, oder?
Darum habe ich mich mit denen nie beschäftigt.
Ja da hast du recht. Das ist eigentlich unwichtig, wenn man nur die Abtriebe bestimmen will. Ich denke die Frage hat sich damit erstmal geklärt, morgen werde ich mich mit den zwei anderen beschäftigen.

Dankeschön auch an wasnulos!

Benutzeravatar
slmndr
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 312
Registriert: Do, 03. Mär. 11, 18:56

Beitrag von slmndr » Do, 19. Jul. 12, 10:50

In einer Klausur wird teilweise schon nach der Drehzahl der Planetenräder gefragt. Diese bekommt man, indem man die Seilstrahlen (Verbindungslinien) der Planetenräder in den Ursprung verschiebt und dann auf der Drehzahlgerade abliest. Also war das richtig, was ich eingezeichnet habe.

Mich würden trotzdem die Lösungen interessieren. Hat das irgendjemand und könnte es für mich einscannen/fotografieren?

n1s und n2s bekomme ich doch einfach, indem ich die Differenz aus ns und n1 bzw. n2 bilde, oder?

Benutzeravatar
slmndr
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 312
Registriert: Do, 03. Mär. 11, 18:56

Beitrag von slmndr » Do, 19. Jul. 12, 11:53

So, nächstes Ding (Steg wird getrieben mit n=100)
<a href="http://www.directupload.net" target="_blank"><img src="http://s14.directupload.net/images/120719/zrimr7nr.jpg" title="Kostenlos Bilder und Fotos hochladen"></a>
Ich bekomme mit dem Kutzbachplan eine positive Drehzahl für das Sonnenrad (3) raus. Aber das kommt für mich anschaulich nicht hin - es müsste doch negativ sein:
Rad 2 wälzt sich durch die Stegdrehung auf Sonne 1 ab, dadurch dreht Rad 2 sich in positiver Richtung (gleicher Drehsinn wie Steg).
Rad 2' wälzt sich auf Sonne 3 ab - Drehrichtungsumkehr!
Wer hat Recht, der Plan oder meine Anschauung?

Antworten