Diskussionen rund um Themen und Veranstaltungen des 4. Bachelor-Semesters
Moderator: (M) Mod.-Team Allgemein
-
Med_ING
- TalkING. Fan
- Beiträge: 40
- Registriert: Do, 30. Jun. 11, 10:21
Beitrag
von Med_ING » Fr, 05. Aug. 11, 21:54
wie kommen sie den bei der 2011 klausur in der musterlösung auf die ausbeutung? komme da auf 2 andere ergebnisse als in der musterlösung und steh iwie aufm schlauch woran es liegen könnte:/
-
Med_ING
- TalkING. Fan
- Beiträge: 40
- Registriert: Do, 30. Jun. 11, 10:21
Beitrag
von Med_ING » Sa, 06. Aug. 11, 23:50
jop habs in die formel eingesetzt bekomme aber net die selben ergebnisse:/ es sind die beiden letzten aufgaben zur zugmittelgetriebe der klausur 2011
-
FrischFleisch
- TalkING. Freak
- Beiträge: 228
- Registriert: Di, 20. Jul. 10, 23:21
Beitrag
von FrischFleisch » So, 07. Aug. 11, 00:04
Hmm? Du hast aber schon die Ergebnisse aus c) auch so raus?
[tex]k=1-e^{-\mu \cdot \beta_k}=1-e^{-0,4 \cdot \frac{166,6^\circ \cdot 2\pi}{360^\circ}}[/tex] ergibt bei mit genau [tex]k=0,687480188 \approx 0,6875[/tex]. Also das Ergebnis der Musterlösung.
-
wasnulos
- TalkING. Freak
- Beiträge: 261
- Registriert: Mi, 18. Jun. 08, 17:06
Beitrag
von wasnulos » So, 07. Aug. 11, 15:16
Moins
Bin ich nun total doof, oder stimmen die Lagerreaktionen der Achsen und Wellen Aufgabe nicht?
LG
-
FrischFleisch
- TalkING. Freak
- Beiträge: 228
- Registriert: Di, 20. Jul. 10, 23:21
Beitrag
von FrischFleisch » So, 07. Aug. 11, 15:30
A_y müsste stimmen. B_y ist -200N. Zumindest nach meiner Rechnung und dem eingezeichneten Querkraftverlauf.
-
Med_ING
- TalkING. Fan
- Beiträge: 40
- Registriert: Do, 30. Jun. 11, 10:21
Beitrag
von Med_ING » So, 07. Aug. 11, 19:22
hey mit der ausbeutung hat sich erledigt danke euch:) war so ne '' wald-vor-lauter-bäumen'' geschichte. hatte aus ner anderen zugmittelgetriebe aufgabe noch 0,5=µ im kopf, dass ich auch prompt jedes mal anstatt der in der aufgabe genannten 0,4=µ eingesetzt hatte *facepalm*
danke für die hilfe
-
TingelTangelBob
- TalkING. Newbie
- Beiträge: 11
- Registriert: Mo, 25. Jul. 11, 13:12
Beitrag
von TingelTangelBob » Mo, 08. Aug. 11, 17:32
Die Prognose war ja super für den Fragenteil
Aber Rechenteil 2/3, immerhin
-
maxn
- TalkING. Newbie
- Beiträge: 24
- Registriert: Mi, 31. Mär. 10, 16:47
Beitrag
von maxn » Mo, 08. Aug. 11, 17:42
Der Fragenteil war doch prima.....
... wenn man sich die Konstruktionsmethodik angeschaut hätte...