Konstruktionslehre 3/4
Moderator: (M) Mod.-Team Allgemein
Habe eine Frage zur Klausur aus dme WS 2009/2010 - Aufgabe 3 - Zahnradberechnung:
<a href="http://image-upload.de/file/zMIqRD/4359c32fe9.jpg" target="_blank"><img src="http://image-upload.de/thumb/zMIqRD/4359c32fe9.jpg" alt="image-upload.de" border="0"></a>
Ich verstehe Teilaufgabe b) nicht so ganz..
in a) rechne ich doch schon iges und i12 und i34 aus..
folgende Werte habe ich bisher:
n1 = 16,57min^-1
n2 = 162,39min^-1
n3 = 1591,55min^-1
auf n1 und n3 bin ich mit den angaben aus der aufgabe gekommen..
also n1 = Vrad / 2pi * Rrad
und n3 = P / 2pi Tg
i ges ist also dann n1/n3 = 0,0104
und i12 = i34 = 0,102
Twindrad = Tg / eta² * iges = 15981 Nm
Pwindrad = 27714,03 W
ist das soweit richtig? Hat die jemand gerechnet? Und könnte dieser jemand dann auch bitte die weiteren Ergebnisse notieren?
Gibt für diese Teilaufgabe leider keine Musterlösung
<a href="http://image-upload.de/file/zMIqRD/4359c32fe9.jpg" target="_blank"><img src="http://image-upload.de/thumb/zMIqRD/4359c32fe9.jpg" alt="image-upload.de" border="0"></a>
Ich verstehe Teilaufgabe b) nicht so ganz..
in a) rechne ich doch schon iges und i12 und i34 aus..
folgende Werte habe ich bisher:
n1 = 16,57min^-1
n2 = 162,39min^-1
n3 = 1591,55min^-1
auf n1 und n3 bin ich mit den angaben aus der aufgabe gekommen..
also n1 = Vrad / 2pi * Rrad
und n3 = P / 2pi Tg
i ges ist also dann n1/n3 = 0,0104
und i12 = i34 = 0,102
Twindrad = Tg / eta² * iges = 15981 Nm
Pwindrad = 27714,03 W
ist das soweit richtig? Hat die jemand gerechnet? Und könnte dieser jemand dann auch bitte die weiteren Ergebnisse notieren?
Gibt für diese Teilaufgabe leider keine Musterlösung
- Deep Blue Sea
- TalkING. Superposter
- Beiträge: 358
- Registriert: Di, 03. Mär. 09, 12:29
- Wohnort: Irgendwo an der Förde
rausgelassen komplette wellenberechnung
ansonsten zugmittel, zahnrad, gleitlager und planetengetriebe, wellenkupplung und bremsen sowie fluidtechnik mit den alten klausuren durchgerechnet..
fragen dementsprechend auch gelernt..
mal nen anderes thema:
wie lernt ihr für die konstruktionsklausur?
versuche mich gerade an der letzten Konstruktionsklausur mit der Dreisine etc.
berechne da gerade dmin von Welle 1.
Jemand das gemacht oder zeichnerisch was auf die Beine gestellt?
Wäre cool wenn dann Ergebnisse oder Lösungen online gestellt werden könnten!!!
uppen auch mal meins nachher!
Danke!
ansonsten zugmittel, zahnrad, gleitlager und planetengetriebe, wellenkupplung und bremsen sowie fluidtechnik mit den alten klausuren durchgerechnet..
fragen dementsprechend auch gelernt..
mal nen anderes thema:
wie lernt ihr für die konstruktionsklausur?
versuche mich gerade an der letzten Konstruktionsklausur mit der Dreisine etc.
berechne da gerade dmin von Welle 1.
Jemand das gemacht oder zeichnerisch was auf die Beine gestellt?
Wäre cool wenn dann Ergebnisse oder Lösungen online gestellt werden könnten!!!
uppen auch mal meins nachher!
Danke!
Habe mich eben auch noch mit der Aufgabe beschäftigt.
Die Drehzahl n3 von 1591,55 ist in s^-1, was natürlich extrem unrealistisch ist für so eine große Anlage.
Meiner Meinung nach ist das Drehmoment von gerade mal 150Nm einfach falsch vorgegeben. Das müsste bei etwa 9,5KNm liegen, um den Generator bei (soweit ich das beurteilen kann realistisch) rund 1500 min^-1 laufen zu lassen zum Erreichen von 1,5MW.
Vllt. wurde damals in Klausur noch etwas dazu gesagt?!
Oder hat jmd dazu noch eine Musterlösung?
Die Drehzahl n3 von 1591,55 ist in s^-1, was natürlich extrem unrealistisch ist für so eine große Anlage.
Meiner Meinung nach ist das Drehmoment von gerade mal 150Nm einfach falsch vorgegeben. Das müsste bei etwa 9,5KNm liegen, um den Generator bei (soweit ich das beurteilen kann realistisch) rund 1500 min^-1 laufen zu lassen zum Erreichen von 1,5MW.
Vllt. wurde damals in Klausur noch etwas dazu gesagt?!
Oder hat jmd dazu noch eine Musterlösung?
Moins
Da sind Wirkungsgrade gegeben.
Da du Leistungen miteinander verechnen kannst, ohne das die Drehzahl interessiert, sollte gelten:
Summe aller Leistungen = 0
An die Wirkungsgrade denken.
Also: PGenerator / eta^2 + PZAG/ eta = Pges
Man weiß ja, das PZAG 4% von PGes ist. Also kann man das einsetzen und nach PGes umstellen. Wäre mein Vorschlag
--> Aber in der Aufgabe haben die auch irgendwas vergessen. Der Generator ist hier dann wohl ehr ne Turbine und es muss ein Haus allein für Zahnräder gebaut werden. Üble Durchmesser und kranke Übersetzungen ins Schnelle
Da sind Wirkungsgrade gegeben.
Da du Leistungen miteinander verechnen kannst, ohne das die Drehzahl interessiert, sollte gelten:
Summe aller Leistungen = 0
An die Wirkungsgrade denken.
Also: PGenerator / eta^2 + PZAG/ eta = Pges
Man weiß ja, das PZAG 4% von PGes ist. Also kann man das einsetzen und nach PGes umstellen. Wäre mein Vorschlag
--> Aber in der Aufgabe haben die auch irgendwas vergessen. Der Generator ist hier dann wohl ehr ne Turbine und es muss ein Haus allein für Zahnräder gebaut werden. Üble Durchmesser und kranke Übersetzungen ins Schnelle