MGF 1+2 Klausur

Diskussionen rund um Themen und Veranstaltungen des 2. Bachelor-Semesters

Moderator: (M) Mod.-Team Allgemein

Christian1730
TalkING. Fan
TalkING. Fan
Beiträge: 49
Registriert: Sa, 19. Jul. 08, 22:01
Wohnort: HH

Beitrag von Christian1730 » Fr, 15. Aug. 08, 14:09

Dann stell doch bitte mal die Lösung von 3 noch rein. Finde ich nämlcih auch interessant.

Zum Kleben kann ich nix sagen, versteh nich den Unterschied zwischen den beiden Varianten.

Bei der Schweißnaht hab ich für die zulässige Spannung 207,3N/mm^2 und die Vergleichsspannung 119,54 N/mm^2 raus.

Wegen der Kleberei würd ich mich aber nicht zu sehr verrückt machen, weil solche Rechnungen (meiner Meinung nach) weder in der Vorlesung noch in der Übung waren. Jedenfalls dieses und letztes Jahr.

Bismarck
TalkING. Freak
TalkING. Freak
Beiträge: 224
Registriert: Mi, 11. Jul. 07, 22:53

Beitrag von Bismarck » So, 17. Aug. 08, 11:50

HI

Könnte mir jemand sagen was der Unterschied (BEI EINEM T-STOß) zwischen der Normalspannung senkrecht zur Schweißnahlängsachse und der Schubspannung senkrecht zur Schweißnahtlängsachse.


Seh den Unterschied im Skript überhaupt nicht...

Christian1730
TalkING. Fan
TalkING. Fan
Beiträge: 49
Registriert: Sa, 19. Jul. 08, 22:01
Wohnort: HH

Beitrag von Christian1730 » So, 17. Aug. 08, 13:00

Es steht ja auch auf Folie 31 unten rechts, dass es keinen Unterschied gibt.
"Die Spannung Tau[senkrecht] hat in Kehlnähten die gleiche Größe, wie die Spannung Sigma[senkrecht]."


Bismarck
TalkING. Freak
TalkING. Freak
Beiträge: 224
Registriert: Mi, 11. Jul. 07, 22:53

Beitrag von Bismarck » So, 17. Aug. 08, 13:38

Wieso gibt es bei der Schweißaufgabe 2008 keine Normalspannung an der oberen und unteren Schweißnaht....

Danke @Christian für die Antwort

Christian1730
TalkING. Fan
TalkING. Fan
Beiträge: 49
Registriert: Sa, 19. Jul. 08, 22:01
Wohnort: HH

Beitrag von Christian1730 » So, 17. Aug. 08, 15:41

Dieses Beispiel entspricht 100%ig der Folie 35 aus dem Skript "Schweißnahtbeanspruchung bei zusammengesetzter Belastung". Und genauso ist es auch in der Musterlösung angewandt worden.

Allerdings verstehe ich dein Problem. Genau darüber bin ich auch schon gestolpert! Die Belastung quer zur "Flankennaht" wird nicht beachtet.

Vielleicht findet sich ja hier noch jemand, der uns das freundlicherweise erklärt.

Für alle zum mitarbeiten ;) Es handelt sich um DIESE Klausur.

Benutzeravatar
Codiak
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 361
Registriert: Di, 04. Sep. 07, 10:40
Wohnort: Geesthacht

Beitrag von Codiak » So, 17. Aug. 08, 18:25

hast du davon noch mehr online parat?
Man kann alles schaffen, man muss nur wollen !

donnie
TalkING. Fan
TalkING. Fan
Beiträge: 87
Registriert: Mo, 15. Okt. 07, 16:54

Beitrag von donnie » So, 17. Aug. 08, 18:39

hab ma alles zusammengetragen was ich gefunden habe

LINK

Christian1730
TalkING. Fan
TalkING. Fan
Beiträge: 49
Registriert: Sa, 19. Jul. 08, 22:01
Wohnort: HH

Beitrag von Christian1730 » So, 17. Aug. 08, 18:39

In dem selben ordner noch 2 weitere Klausuren... sonst nichts. Die sind von [EINER AIW SEITE] :)

Edit: Da war einer schneller...


Edit Link rausgenommen - mach ichs halt selbst... aber geheim ist die Seite nicht, oder?
Zuletzt geändert von Christian1730 am So, 24. Aug. 08, 17:17, insgesamt 1-mal geändert.

Bismarck
TalkING. Freak
TalkING. Freak
Beiträge: 224
Registriert: Mi, 11. Jul. 07, 22:53

Beitrag von Bismarck » Mo, 18. Aug. 08, 13:13

hi

noch ne Frage zu 2008 (Frage 2 ; Achsen und Wellen).
Ich hab da so n paar Probleme mit dem Schaubild mit dem bestimmen von den beiden alpha k. Ich denke mal, dass wir den Fall b mit Absatz haben oder lieg ich da schon falsch. Wenn ich jetzt auf der x Achse 0,055 und mir die Kurve von 0,6 (die es garnicht gibt..)anschaue bekomme ich so etwa einen Wert von 3,8 raus, der laut Musterlösung schonmal falsch ist...

Irgendwie verstehe ich das Schaubil nicht ganz. Wäre toll wenn jemand was dazu sagen könnte oder mache ich das richtig und die Musterlösung ist falsch?
Frage mit dem Schweißen ist mir auch noch net so klar :lol:

Schonma Danke im voraus

Christian1730
TalkING. Fan
TalkING. Fan
Beiträge: 49
Registriert: Sa, 19. Jul. 08, 22:01
Wohnort: HH

Beitrag von Christian1730 » Mo, 18. Aug. 08, 13:21

Es ist mir ein Rätsel, wie du das machst mit dem Ablesen.
Die rechte Abbildung mit Absatz ist natürlich richtig.
Den ak Wert musst du an der rechten Seite im Diagramm ablesen. dann kannste eigentlich ncith 3,8 rauskriegen.
Eher sowas wie 2,2...

Meld dich nochmal wenns echt nicht klappt ;)

P.S.: 0.055 ist direkt über der Beschriftung t/d0 links neben der senkrechten Linie :P

Antworten