Das war vor 4 Jahren und in Mechanik I-II. Ich hatte 15 Minuten zur Einsicht. Ich habe Prof. Hoffmann herangeholt und das gesagt. ICh wurde abgeschmettert. Als ich dann noch etwas mehr als 15 min da war wurde ich herauskommanidert mit Beleidigungen. Und ich war nicht unhoeflich, ich war hoeflich. V...

Im Sinne von anfechten der korrekten Noten oder von wirklich falschen? Bei korrekten: Wie stellst du dir das vor? Selbst wenn das so passiert sein sollte, dann existieren ja noch die eingelagerten Klausuren und - wenn sie nicht gerade wie bei mir verloren gingen - die Protokolle der mündlichen Prüfu...

Also erstmal würde ich die HAW aus der Diskussion raushalten, denn die hat hiermit nun wirklich gar nichts zu tun. Außerdem kannst du auch keine Allaussage über die Notenberechnung dort treffen, denn die ist studiengangsspezifisch.. Die Ingenieure kriegen dort wohl eine Gesamtdurchschnittsnote, währ...

Hier findest du ein paar: http://www.sts.tu-harburg.de/teaching/exams/

manano hat geschrieben:Schreib mal explizit, welche Punkte/Linien du meinst. Die Ebene sollte aber eigentlich identisch zu einer der drei genannten sein.

Hmm.. stimmt..

Ich würde hier drei epipolar planes sagen, [tex]C_1, C_2, x_1 \\ C_1,C_3, x_1 \\ C_2,C_3, x_2[/tex] sollte man ja alle als bekannt annehmen können und jedes Tripel definiert eine epipolar plane. Wir können alles annehmen, die Frage ist, ob es sinnvoll ist... Wir wollen in dem Fall [tex]x_3[/tex] ha...

Ich habe mich auf die Folien von Dennis Eggers bezogen... nicht auf die von Prof. Grigat.

Folien (http://www.computerrobotvision.org/2010 ... _fiala.pdf):
DOF F: 8
DOF tensor: 26

Buch und Folien von Prof. Grigat:
DOF F: 7

Buch:
DOF Tensor: 18

Ich habe das so verstanden, dass es einen festen Weltpunkt gibt. Weltpunkt und zwei Projection Centers C1 und C2 geben eine epipolare Ebene. Es gibt die Kameras C1, C2 und C3. Damit kann man eine Baseline aus C1,C2 oder C2,C3 oder C1,C3 fuer die epipolarebene hernehmen - nicht Einen festen Weltpunk...

Also bei dieser Konstellation: [tex]x_3 = (F_{31}x_1) \times (F_{32}x_2) [/tex] würde ich sagen: - 6 epipoles (je 2 für jede Kamera) - 2 epipolar planes (eine für baseline zwischen [tex]C_1 - C_3[/tex] und Rückprojektion von [tex]x_1[/tex] sowie einmal das gleiche aus Sicht von [tex]C_2[/tex]) - 1 t...

Und wie man sehen kann, beißen sich die Angaben in den Folien mit dem von mir zitierten Buch (also jetzt nicht bei P, sondern bei dem Trifocal tensor oder der Fundamental Matrix). Da er quasi das Buch in eine Vorlesung gegossen hat, würde ich doch eher zum Buch tendieren (im Zweifelsfall).