Die Suche ergab 104 Treffer

von JHW
Fr, 21. Aug. 09, 15:28
Forum: Physik für Ingenieure (AIW)
Thema: Ergebnisse der Klausur vom 31.07.2009
Antworten: 0
Zugriffe: 3605

Ergebnisse der Klausur vom 31.07.2009

Die Ergebnisse der Klausur sind da, und können im Schaukasten in der "Badewanne" (ES40, EG), im Technikum (ES38, 3. OG), oder auf der OEM-Internetseite eingesehen werden.
von JHW
Fr, 27. Feb. 09, 15:50
Forum: Physik für Ingenieure (AIW)
Thema: Intensität - Interferenz Wellenoptik in Klausur?
Antworten: 1
Zugriffe: 3752

Da das Thema Interferenz und Kohärenz noch angesprochen wurde und auch einer Übungsaufgabe zu dem Thema gerechnet wurde, können solche Aufgaben auch in der jetzigen Klausur abgefragt werden.
von JHW
Fr, 27. Feb. 09, 15:47
Forum: Physik für Ingenieure (AIW)
Thema: Lösungen: Klausur SoSe 2008
Antworten: 20
Zugriffe: 20246

Dein Ansatz für 3b) ist soweit richtig, und Du solltest so zum richtigen Ergebnis kommen. Kontrolliere nochmal, dass Du überall die Geometrie richtig berücksichtigt hast, da ist schnell mal ein Dreher in sin und cos drin. Ansatz: [tex]E_{kin}=500J+E_{pot}-E_{reib}[/tex] mit [tex]E_{pot}=mgh[/tex] un...
von JHW
Di, 24. Feb. 09, 13:40
Forum: Physik für Ingenieure (AIW)
Thema: Lösungen: Klausur SoSe 2008
Antworten: 20
Zugriffe: 20246

Hallo Derk, 1a+b) richtig. 2a+b) richtig. 3a) richtig. 3b) ist ein Fehler drin. Schreib mal Deinen Lösungsweg auf. 4a) richtig 4b) Kraft ist Falsch berechnet, der Wert für die Masse ist ein Folgefehler. 5a) richtig. 5b) Die Aufgabe musst Du über das Hebelgesetz (Summe der Drehmomente gleich null) lö...
von JHW
Mi, 17. Sep. 08, 13:51
Forum: Physik für Ingenieure (AIW)
Thema: KLausur 03.2008
Antworten: 6
Zugriffe: 6972

Genau wie SRAJBR es beschrieben hat wirds gemacht.
von JHW
Mi, 17. Sep. 08, 13:42
Forum: Physik für Ingenieure (AIW)
Thema: Physik AIW/IIW div. Fragen
Antworten: 16
Zugriffe: 20146

Zur Lösung musst Du die Zeitdilatation mit dem Lorenzfaktor berücksichtigen. Das Problem löst sich analog zu dem Beispiel im Skript auf Seite 158.
von JHW
Fr, 29. Feb. 08, 16:34
Forum: Physik für Ingenieure (AIW)
Thema: Physik AIW Klausur 23. 9. 2002. Fragen
Antworten: 15
Zugriffe: 15727

Letztendlich gibt dir das Vorzeichen an, in welche Richtung (von System zu System) die Arbeit geflossen ist und das wiederum hängt von dem betrachteten System ab. Da Du die Energie betrachtest, ist es OK, wenn Du den Betrag nimmst, da es klar ist, dass die benötigte Energie durch die kinetische Ener...
von JHW
Fr, 29. Feb. 08, 16:05
Forum: Physik für Ingenieure (AIW)
Thema: Physik Klausur 22. 9. 2003.
Antworten: 1
Zugriffe: 4091

5b) Du hast die Formel für Rotationsenergie und nicht Drehimpuls verwendet. Die Begründung für die Momente ist richtig. 6a) Richtig 6b) Du hast vergessen, [tex]D[/tex] mit 4 zu multiplizieren. Es sollte eigentlich die doppelte Frequenz rauskommen. Die Frequenz ist nicht von der Anfangsamplitude (und...
von JHW
Fr, 29. Feb. 08, 15:54
Forum: Physik für Ingenieure (AIW)
Thema: Physik AIW Klausur 23. 9. 2002. Fragen
Antworten: 15
Zugriffe: 15727

Das hängt von der Definition Deines Koordinatensystems ab. Das meinte ich aber nicht, das war soweit richtig. Ich meinte bei dem Rechenschritt der Integration an sich hast Du ein Minus vergessen und deshalb ist Dein Ergebnis unter der Wurzel negativ.
von JHW
Fr, 29. Feb. 08, 15:47
Forum: Physik für Ingenieure (AIW)
Thema: Klausur 20.09.04 Aufg 2
Antworten: 3
Zugriffe: 5620

Das der Fahrer bei P auf einer Rampe steht, ist unerheblich, er könnte auch schon auf dem Kreisbogen sein. Aber seine Geschwindigkeit ist zu dem Zeitpunkt null. Daher wirkt auch keine Zentripetalbeschleunigung. Begründung ist also in den Punkten P und R die gleiche.