Seite 1 von 1

Klausur WS 2010/2011

Verfasst: Mo, 07. Feb. 11, 15:55
von blub
Hallo, ich würde gerne wissen, ob alle 13 Themen der Vorlesung klausurrelevant sind.
Danke :-D Gruß

Verfasst: Mo, 07. Feb. 11, 18:35
von SebastianJ
Alle Themen, die in der Vorlesung und in der Übung besprochen wurden sind relevant für die Klausur.

Verfasst: Di, 08. Feb. 11, 20:26
von urtyp
bis wohin ging es denn diesmal?

Verfasst: Mi, 09. Feb. 11, 10:56
von SebastianJ
Von klassischer Mechanik bis einschließlich Photoeffekt/de Broglie-Wellenlänge wurde alles behandelt

Verfasst: Fr, 11. Feb. 11, 00:52
von saj
Moin!

Und ich würde gerne wissen: War denn der Dozierende dieses Semester der Herr Eich? Auf der Tuhh.de Seite im VVZ steht einmal der Herr Eich, im Kommentierten VVZ steht wiederum der Herr Petrov als Dozent und aus Ersties wurde ich auch nicht schlau.
Ich bin im 3. Semester und war nicht in der Vorlesung dieses Semester, muss aber nochmal ran :roll:

Wollte mit der Frage eigentlich nur darauf abzielen: Muß ich mich darauf einstellen, daß die Klausur nächste Woche ähnlich der vorigen Klausuren ist, oder hat sich durch ggf. neues Personal viel geändert???

Danke im Voraus!

Verfasst: Fr, 11. Feb. 11, 16:03
von SebastianJ
Der Dozent der Vorlesung "Physik für Ingenieure (AIW)" war in diesem Semester Prof. Eich. Die Vorlesung "Physics for Engineers (GES)" wurde von Dr. Petrov gehalten.
saj hat geschrieben:Moin!

Und ich würde gerne wissen: War denn der Dozierende dieses Semester der Herr Eich? Auf der Tuhh.de Seite im VVZ steht einmal der Herr Eich, im Kommentierten VVZ steht wiederum der Herr Petrov als Dozent und aus Ersties wurde ich auch nicht schlau.
Ich bin im 3. Semester und war nicht in der Vorlesung dieses Semester, muss aber nochmal ran :roll:

Wollte mit der Frage eigentlich nur darauf abzielen: Muß ich mich darauf einstellen, daß die Klausur nächste Woche ähnlich der vorigen Klausuren ist, oder hat sich durch ggf. neues Personal viel geändert???

Danke im Voraus!

Verfasst: Fr, 11. Feb. 11, 23:31
von jannb
Will für meine Fragen kein extra Thread aufmachen.

In der selbstgeschriebenen Formelsammlun, dürfen da auch Sachen drin stehen, wie z.B.:
(1) Fokalstrahl - durch F reflektiert....

oder würde das als Betrugsversuch gelten, da es ja jetzt nichtunbedingt eine Formel und somit Teil einer Formelsammlung ist ?!

Will nur auf Nummer sicher gehen!

lg

Verfasst: Fr, 11. Feb. 11, 23:57
von Dennis Worry
jannb hat geschrieben:Will für meine Fragen kein extra Thread aufmachen.

In der selbstgeschriebenen Formelsammlun, dürfen da auch Sachen drin stehen, wie z.B.:
(1) Fokalstrahl - durch F reflektiert....

oder würde das als Betrugsversuch gelten, da es ja jetzt nichtunbedingt eine Formel und somit Teil einer Formelsammlung ist ?!

Will nur auf Nummer sicher gehen!

lg
Google: Formelsammlung
Ergebnis: In allen Formelsammlungen sind die Variablen von Formeln/Skizzen/Schemata erläutert.
Konsequenz: Auch so machen.
Kommentar: Dreistigkeit siegt.

Verfasst: Sa, 12. Feb. 11, 13:22
von urtyp
SebastianJ hat geschrieben:Als Hilfsmittel für die Klausur könnt ihr 10 einseitig beschriebene Din A4 Seiten
demnach kann man alles draufschreiben, sogar kuchenrezept von oma :shock:

Verfasst: So, 13. Feb. 11, 12:55
von SebastianJ
jannb hat geschrieben:Will für meine Fragen kein extra Thread aufmachen.

In der selbstgeschriebenen Formelsammlun, dürfen da auch Sachen drin stehen, wie z.B.:
(1) Fokalstrahl - durch F reflektiert....

oder würde das als Betrugsversuch gelten, da es ja jetzt nichtunbedingt eine Formel und somit Teil einer Formelsammlung ist ?!

Will nur auf Nummer sicher gehen!

lg
Ihr dürft in eurer Formelsammlung alles reinschreiben, zeichnen, malen, was ihr wollt. Wichtig ist nur dass ihr es selbst (per Hand) macht und nicht das Kriterium der 10 einseitig beschriebenen DIN A4 Blätter überschreitet.

Wenn Ihr also eine Skizze mit dem Verlauf der Strahlen bei verschiednene Linsen macht ist das absolut in Ordnung