Prozessdatenverarbeitung

Diskussionen rund um Themen und Veranstaltungen des 1. Master-Semesters

Moderator: (M) Mod.-Team Allgemein

Benutzeravatar
ole
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 780
Registriert: Mi, 16. Okt. 02, 13:00
Wohnort: Rahlstedt

Beitrag von ole » Mo, 13. Mär. 06, 21:11

gesichtselfmeter hat geschrieben:mal ne andere frage:

ist x'=0 dynamisch ? (begründung?)
Ich bin mittlerweile soweit, dass ich x'=0 als nicht dynamisch ansehe, da es ein reiner Verstärker ist. Andererseits ist bei a=0 oder A=0 das System imho dynamisch, da es Integrierer hat. Stabil ist es aber in beiden Fällen nicht (?!) (naja, ist quasistabil, aber für Teufel nicht-stabil ;))
Bild

Benutzeravatar
Lady_X
TalkING. Freak
TalkING. Freak
Beiträge: 171
Registriert: Mi, 28. Jul. 04, 00:17
Wohnort: Heimfeld

Beitrag von Lady_X » Mo, 13. Mär. 06, 21:48

also nochmal x' =0 nicht dynamisch nicht stabil
A (nxn)= [0] dynamisch nicht stabil
Zuletzt geändert von Lady_X am Mo, 13. Mär. 06, 23:51, insgesamt 1-mal geändert.
"Keep COOL"

Benutzeravatar
ole
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 780
Registriert: Mi, 16. Okt. 02, 13:00
Wohnort: Rahlstedt

Beitrag von ole » Mo, 13. Mär. 06, 22:07

Ich denke mir das so:
[tex]\underline{\dot x}=A \underline{x}+B \underline{u}[/tex]
[tex]\underline{\dot x}=0 \Rightarrow A=B=0[/tex]
Daher ist [tex]\underline{y}=C\underline{x}_{integrationskonstante}+D\underline{u}[/tex]

Wenn man sich nun das Blockbild vorstellt sieht man das nichts integriert wird... nicht dynamisch!

Anders natürlich, wenn nur [tex]\underline{a}=0[/tex] oder [tex]A=0[/tex]
Dann wird noch [tex]\underline{\dot x}=B\underline{u}[/tex] integriert
Zuletzt geändert von ole am Mo, 13. Mär. 06, 22:21, insgesamt 1-mal geändert.
Bild

Benutzeravatar
Lady_X
TalkING. Freak
TalkING. Freak
Beiträge: 171
Registriert: Mi, 28. Jul. 04, 00:17
Wohnort: Heimfeld

Beitrag von Lady_X » Mo, 13. Mär. 06, 22:18

sollen denn alle Zustände = 0 sein,
dann heißt ja x' = 0 keine Änderung und x nur eine const.
So kann man sich ja das auch zusammenstellen.
dann ist x' (nx1) = dann kann man ja sagen, dass es ein multi P Regler ist oder?
"Keep COOL"

Benutzeravatar
ole
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 780
Registriert: Mi, 16. Okt. 02, 13:00
Wohnort: Rahlstedt

Beitrag von ole » Mo, 13. Mär. 06, 22:24

Ja, bei [tex]\underline{\dot x}=0[/tex] ist es imho ein multi-P-Regler, falls du das meinst
Bild

Benutzeravatar
ole
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 780
Registriert: Mi, 16. Okt. 02, 13:00
Wohnort: Rahlstedt

Beitrag von ole » Mo, 13. Mär. 06, 22:59

Für alle Zweifler: das wird ungefähr so auf S.46 der Skripts diskutiert.
Bild

Antworten