Analysis: n-fach differenzierbare Funktionen

Diskussionen rund um Themen und Veranstaltungen des 2. Bachelor-Semesters

Moderator: (M) Mod.-Team Allgemein

Antworten
happyhippo

Analysis: n-fach differenzierbare Funktionen

Beitrag von happyhippo » Sa, 09. Nov. 02, 14:43

In Ansorge/Oberle steht auf S. 262:
Ist f(n) n-mal differenzierbar auf [a,b] und ist zudem die n-te Ableitung auf dem Intervall [a,b] stetig, so heißt f(x) n-fach steig differenzierbar oder eine C^n-Funktion.
Nehmen wir mal ein Beispiel:

f(x)=x^2
f'(x)=2*x
f''(x)=2
f'''(x)=0
f''''(x)=0 usw.

Im allgemeinen sagt man doch nun, die f(x) sei eine C^3-Funktion. Jede Ableitung von 0 erfüllt aber o.g. Forderungen. Damit wäre diese und jede andere Funktion oo oft differenzierbar. Existiert hier die Konvention, dass man mit Erreichen einer Ableitung = 0 aufhört?

happyhippo

Ergänzung

Beitrag von happyhippo » Sa, 09. Nov. 02, 15:08

Woanders heißt es auch
Stetige Funktionen f(x) nennt man auch C^0-Funktionen.
Wie paßt das zusammen?

Benutzeravatar
ole
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 780
Registriert: Mi, 16. Okt. 02, 13:00
Wohnort: Rahlstedt

Beitrag von ole » Do, 14. Nov. 02, 12:32

Woanders heißt es auch

Zitat:
Stetige Funktionen f(x) nennt man auch C^0-Funktionen.


Wie paßt das zusammen?
das passt doch toll oder nicht? wenn die funktion stetig ist ist sie c^0, wenn die ableitung stetig ist ist sie c^1

Damit wäre diese und jede andere Funktion oo oft differenzierbar
Dieser Schluss ist leider unzulässig :D
der witz bei der mathematik ist ja das wir nicht nur polynome berechnen... die sind (wahrscheinlich) alle c^oo

XRays

Beitrag von XRays » Do, 14. Nov. 02, 15:42

Also fassen wir zusammen:

Polynome der Form f(x)=a+b*x+c*x^2+... kann man theoretisch oo oft ableiten, weil die Ableitungen stets stetigs sind, also eigendlich C^oo -Funktionen, wenn man vom Differenzieren der Konstanten Funktionen absieht, also C^n-Funktionen.

Das Polynom g(x)=x^2 kann 2x abgeleitet werden, ohne dass eine konstante Fkt. differenziert wird (dies ist wohl Konvention). Demnach ist das also eine C^2-Funktion. Lt. obigen Satz von happyhippo düfte g(x) als stetige Fkt. aber nur C^1 sein. Also meiner Meinung nach doch ein Problem! :?: :?: :?:

Benutzeravatar
ole
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 780
Registriert: Mi, 16. Okt. 02, 13:00
Wohnort: Rahlstedt

Beitrag von ole » Do, 14. Nov. 02, 16:05

Lt. obigen Satz von happyhippo düfte g(x) als stetige Fkt. aber nur C^1 sein
wieso das denn? weil eine stetige funktion c^0 ist?
wenn dann die ableitung (2x) stetig ist ist sie C^1
wenn dann die ableitung (2) stetig ist ist sie C^2

=> Die Funktion ist min. C^2

ich denke eher das dieser c^2-Kram erst bei partiellen Ableitungen wichtig ist (Analysis III) und das polynome immer c^oo sind

XRays

Beitrag von XRays » Do, 14. Nov. 02, 16:41

Nee, sorry, da habe ich mich versehen. Ich meine natürlich:

"Stetige Funktionen f(x) nennt man auch C^0-Funktionen."

Und: f(x) =x^2 ist mind. C^2. Außerdem ist sie stetig. Daraus folgt aber nun, dass f(x) nur C^0 ist. Widerspruch!

Benutzeravatar
ole
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 780
Registriert: Mi, 16. Okt. 02, 13:00
Wohnort: Rahlstedt

Beitrag von ole » Do, 14. Nov. 02, 16:51

ach jetzt verstehe ich dich... eine c^0 funktion kann natürlich zusätzlich auch C^1 sein=> eine c^oo funktion ist auch c^0,c^1,....

eine stetige funktion=c^0 ausserdem stetige ableitung=>auch c^1

beta
Moderator
Moderator
Beiträge: 863
Registriert: Mi, 06. Nov. 02, 16:46

Beitrag von beta » Do, 14. Nov. 02, 19:05

Wenn ihr beide recht habt, ist die Bezeichnung C^0 für stet. Funktionen ziemlich dämlich. Ihr habt gesagt: C^m Funktionen sind auch C^(m-1) bis C^(m-m). Dann hat aber die Aussage "t(x) ist eine C^d Funktion" nicht viel Aussagewert. Sicher ist nur, dass t dann d-fach differenzierbar ist. Womöglich aber auch viel öfter.

Benutzeravatar
ole
TalkING. Superposter
TalkING. Superposter
Beiträge: 780
Registriert: Mi, 16. Okt. 02, 13:00
Wohnort: Rahlstedt

Beitrag von ole » Do, 14. Nov. 02, 20:02

genau :D das ist doch schon mal etwas :roll:

Antworten